par Kiki
Voilà tout ce que l’on a retrouvé d’elle : un morceau de mâchoire et deux dents.
Sauf que, elle est vieille, si vieille, tellement vieille cette dame (1,2 million d’années) que forcément, le fruit de ses entrailles a cru et multiplié ! Et d’imaginer la flopée de descendants et petits cousins, arrières petits cousins germains par alliance, et d’imaginer leurs déplacements sur la carte du Monde, on a vite fait de se retrouver lié à elle par un fragment de quelque chose, par le frère du beau-frère à Machin qui a épousé la cousine de Simone, l’arrière grand-mère de Zélig qui est parti pour la Tasmanie pendant que la soeur de sa mère épousait un croate en troisième noces et que son petit neveu décidait de cultiver des agaves au Mexique.
On n’a retrouvé que deux dents, dites donc.
Je sais pourquoi.
(bé oui, je suis diplômée de Hasard, docteur es Fariboles, maîtrise en sciences des tartiflettes au second degré -avec mention !-)
D’abord, elle a gardé une dent contre la condition de la femme dans ce monde. Sans doute qu’elle avait calculé à l’avance l’ISDH (Avec ce calcul, les neuf pays où la discrimination sexuelle est la plus extrême sont : le Yémen (-58), l’Arabie saoudite (-35), Oman (-32), la Guinée-Bissau (-31), le Soudan (-29), la Syrie (-23), la Libye (-22), Bélize (-21), l’Algérie (-20).)
Et les chiffres la rendaient belliqueuse (racontent quelques témoins qui désirent garder l’anonymat, sans doute par peur de représailles, elle était terriblement rancunière…) :
99 % de la propriété de la planète est entre les mains des hommes
10 % des revenus mondiaux, c’est tout ce que gagnent les femmes
80 % de la nourriture dans le monde est produite par les femmes
75 millions de filles dans le monde ne vont pas à l’école, soit les deux tiers des enfants qui n’ont pas accès à l’éducation
80 %, c’est l’écart du taux de scolarisation des filles par rapport aux garçons dans 22 pays africains et neuf pays asiatiques
Et puis, elle a gardé une deuxième dent contre racisme/sectarisme et étroitesse d’esprit petit-médiocre-et-borné (oui, je sais, elle aurait dû avoir trois dents là, mais son praticien n’a pas pu sauver une prémolaire, et les couronnes en os de mammouth sont plus fragiles que la normale, elle a fait avec ce qu’elle avait). Tous ceux qui sont nés d’elle et qui se sont éparpillés, jusqu’à former ethnies et cultures diverses, tous ceux-là sont ses enfants. Il est magnifique de voir à quel point ils se sont diversifiés
et effrayant de constater comme ils ont oublié d’où ils venaient.
Savoir d’où on vient… Considérer notre évolution avec les yeux et la drôlerie d’un André Brahic …
Je me demande comment les générations futures penseront à nous. Comme des pères et des mères ?… ou comme des sagouins et des barbares…?
Kiki
27 mars 2008 at 23:43
Générations futures ? Comment savoir ? Qui nous le dira ? Sauf si on a inventé le téléphone portable vers l’allô-delà…
28 mars 2008 at 00:15
Si ça s’trouve, on est arrière arrière… piti cousin.
Quelle grande famille que cette planète, quand même…
Au fait, les 2 autres dents au fond, c’était pour mâcher, ou bien elle les avait aussi contre des trucs comme le travail forcé des enfants ou le non respect des droits de l’homme (et de la femme, œuf corse) ?
Joli pèle-mêle Kiki : un p’tit bout de la photo de famille 😉
28 mars 2008 at 00:22
Deux remarques, Kiki :
– Dents de la mère, ou dents du père ? Je sens bien qu’il y a ici un jeu de mot qui ne joue pas également dans les deux cas. Mais lorsqu’on lit le reste du billet, on est frappé par l’ultra-féminisme forcené qui s’en dégage, et on ne peut s’empêcher de penser que le choix du sexe féminin pour cet ancêtre (qui n’est nullement signalé dans l’article original) n’a pas été dicté par la rigueur scientifique, ni effectué au hasard.
– Deux dents ? Personnellement, j’en compte trois et demie. Tu as encore des problèmes avec l’arithmétique… Il va falloir réviser sérieusement avant les examens de juin !
Bref, tout ceci sent l’arnaque et la publicité mensongère.
D’ailleurs, je constate que, d’après la page de statistiques d’Arte (un ramassis de mensonges colportés par jalousie), « en France, la loi interdit toujours aux femmes de porter le pantalon, le texte n’ayant jamais été abrogé. » Et c’est bien normal.
Je note. Cela pourra servir.
28 mars 2008 at 07:15
Dominique, vaut mieux pas, alors !
Fred, mais tu l’as bien connue pour savoir ce qui la mettait en boule ! Le mondéptit !
Jean-Luc, il faut lire les liens : « Considérant la taille de la mâchoire, les chercheurs pensent qu’il s’agissait d’un individu femelle. » Et pour le nombre de dents : « une petite mâchoire humaine, porteuse de quatre dents ». C’est bien ce que j’ai dit. Hein ? Où ça ? Oui, bon, c’est ma crinoline qui gêne pour regarder l’écran…
Kiki 🙂
28 mars 2008 at 08:00
Joli patchwork!…
Je relève cependant une erreur dans ton début de developpement…. C’est bien la cousine de Ginette et non pas celle de Simone que le beau frère Machin a épousé… Voilà c’est juste ce que j’avais à dire… Sino tout le reste est très juste et sacrément bien exposé….
28 mars 2008 at 09:22
J(aime beaucoup ce billet sur la femme, car il la raconte dans certaines des ses vérités hélas, sans vaine agressivité, il la raconte pour présenter ses « dents »… c’est dire…
Et encore, il y en a d’autres que deux … oh! que oui!
Bonne journée à toi Kiki
28 mars 2008 at 10:30
Individu femelle !…
C’est écrit en tout petits caractères orange foncé sur rouge clair en bas de page ! On croirait un contrat d’assurance. A mon avis, précisément, ils sont pas très assurés, les chercheurs !
Et puis qu’est-ce que c’est que cette façon de traiter nos mères et nos épouses d’ « individu femelle » ? On n’est pas des souris !
28 mars 2008 at 10:45
Merci de me rappeler que je dois prendre rendez-vous chez le dentiste…
Blague à part, j’approuve tout ce qui est écrit. Et je me suis souvent posé la question du comment les générations futures nous jugeront.
Comme moyen de réflexion, je renvoie sur les générations qui nous ont précédé : comment je pense à elles ? Peut-on les juger, dire : ils auraient mieux fait de ….
La seule chose que je peux en dire, c’est que l’Homme, tout au long de son histoire, n’a jamais tiré les leçons de ses expériences ; il refait toujours les mêmes choses, jolies ou non.
Mais je vois que je démarre un débat philosophique…
28 mars 2008 at 11:05
C’est très bon la tartiflette – quand est-ce que je suis invitée à en manger une chez toi, qui es diplômée second degré ? (mention reblochon qui coule ?)
Sinon, je te recommande la lecture de l’Assemblée des femmes, de Aristophane : des femmes qui se rebellent contre l’ordre patriarcal et veulent arrêter la guerre et les injustices. Pour se faire, elles décident de s’adresser à ces messieurs via leur centre décisionnel : plus de sexe tant qu’ils continuent leur connerie ! Hi hi hi !
28 mars 2008 at 11:06
Bel article Kiki, belle rêverie aussi autour de cette migration humaine, tous les enfants de notre arrière grand-mère qui n’a plus que deux dents, (dans la comptine de mon enfance, c’était seulement une!) et qui s’en va peupler les continents. Michel Serres, dans « L’homme incandescent » raconte aussi ce long cheminement…
28 mars 2008 at 11:09
Tilu, je vais immédiatement contacter les descendants de Ginette pour présenter mes excuses ! (en plus que Simone était une peau de vache) Tu as bien fait d’apporter ta dent, euh, ta pierre à l’édifice !
Coumarine, c’est vrai que le nombre de dents fabriquerait un immense sourire ! (et pourtant y’a pas de quoi) Bonne journée à toi aussi !
Jean-Luc, parlez pour vous ! je suis une très proche parente de Mickey Mouse (je lui offre ses shorts). Et ma tante se promène la nuit avec un sac à dents de lait (on n’en sort pas, des dents !), elle écume les oreillers et distribue des pièces de 10 centimes d’euros (ben oui, le pouvoir d’achat…c’est la faillite).
Andreetcolette, j’ai peur qu’ils nous jugent bien mal. Et peut-être qu’on l’aura mérité…
Kiki 🙂
28 mars 2008 at 11:14
DK, il faut réserver à l’avance ! (mention lardons croustillants)
Chantal, entre Aristophane et Michel Serres, y’en a du beau monde qui pense, et peut-être depuis 1,2 millions d’années ?
Kiki 🙂
28 mars 2008 at 12:56
Que penseront de nous les générations futures?
Y aura-t-il des générations futures?
______________
S’il suffit d’être petit pour être classé « femelle », les bras m’en tombent^^
28 mars 2008 at 15:17
J’ai trouvé ce billet et ce qu’il ouvre de réflexions absolument passionnant (et n’y ai pas nécessairement vu ce que relèvent les commentateurs précédents sur le mode de la plaisanterie bien sûr).
Pour moi, la transmission passe bel et bien par la femme et l’homme est ce qui permet de séparer tout cela tout en étant à l’origine de départ. Sujets complexes et fascinants.
Merci pour le billet que je vais garder en mémoire, et le très joli patchwork de photos.
28 mars 2008 at 15:43
Comme dit, chez moi, le bon docteur Giannou, les hommes à part les groupes sanguins A, B et O, sont tous pareils !
28 mars 2008 at 17:24
C’est intéressant cette histoire de ISDH ! et ça fait peur aussi ! quelle chance j’ai de vivre en France !
28 mars 2008 at 18:03
tout est très bien dit dans l’article et les commentaires.
cependant, cela m’inspire une réflexion presque hors sujet : au temps de madame, il y avait plusieurs espèces humaines. Nous ne sommes plus qu’une seule (espèce) et c’est sacrément le bazar. Je me demande comment les espèces humanoïdes s’entendaient entre elles à l’époque (de madame 3 dents).
peu de densité donc un calme relatif ?
Ou bien déjà, en germe, la recherche de la querelle et des luttes de préséance sur le territoire ?
mystère…
28 mars 2008 at 18:12
Le féminisme paraît comme un mouvement ancien qui a bien oeuvré et maintenant on se repose sur les lauriers. En réalité, c’est une lutte continue, car la discrimination continue dans nos têtes, elle prend juste des formes plus subtiles qui ne se voient pas tout de suite. J’en veux pour preuve que c’est seulement maintenant qu’on « découvre » des peintres impressionnistes nommées Berthe Morisot, Mary Cassat, Eva Gonzalez etc. (cf. une expo à Francfort je crois dont arte a également parlé). Je dis : Il était temps. Il faudra que ça se reproduise pour d’autres époques et d’autres arts (tiens, saurez-vous citer le nom d’une compositrice du XVIIIè ? J’avoue mon incultitude: je ne connais que Hildegard von Bingen et Clara Schumann, mais c’est pas le bon siècle.)
28 mars 2008 at 20:17
Benjamin, « y’aura-t-il des générations futures ? »… En ce moment dans les blogs il y a un « tag » qui circule avec « donnez votre définition de l’optimisme ». Aurais-tu été taggé ?
Otir, moi aussi c’est le genre de sujet que je consomme comme la gelée de coings. Et j’aime énormément la gelée de coings !
Frédéric, c’est sûr que dans ta branche, il faut insister lourdement sur le « tous frères ». Et que le sang a la même couleur partout.
Madame de K, hein, c’est qu’on a du bol ! Qu’est-ce que je ferai comme fautes de frappes en burka ! (comment ça, j’en fait plein ?)
Leila, je penche pour la lutte, parce que je suis aussi optimiste que Benjamin. Donc heureusement qu’ils étaient dispersés, tous ! Mais il faudrait voir avec les spécialistes. Y’a t-il des sites communs aux divers hominidés où ils auraient vécu près les uns des autres ? (sans se viander)
Tico, alors que c’est les femmes qui font tout ! Je m’excuse mais si Mozart n’avait pas été enfanté par une mère, il aurait été moins mélodieux. Ben si.
Kiki 🙂
28 mars 2008 at 20:25
Non je n’ai pas été « taggé », mais pour moi, après (entre autres) l’ADN et le principe de non rétroactivité du droit remis en cause, l’optimisme… c’est d’imaginer le pire. On est sûr d’être dépassé par la réalité.
28 mars 2008 at 21:06
Benjamin, l’as-tu vu la vidéo placée à la fin du billet de la Mouette ?
http://lamouette.blog.lemonde.fr/2008/03/28/dati-la-gabegie/
Ben ça donne envie d’habiter dans un pays comme ça. Dépassé par la réalité, comme tu dis…
Kiki 😦
28 mars 2008 at 21:55
Bonne soirée !
29 mars 2008 at 07:42
Kiki
Je fais circuler une pétition pour que vous soyez fondatrice de l’Organisation mondiale du réveil des femmes. Son rôle : la régulation universelle. Enfin nous l’aurons cette paix sur terre! Et l’OMF devra inverser, comme objectif, toutes les statistiques négatives sur les femmes. Ces chiffres sont suffisants gênants pour que l’humanité inverse les rôles, une fois pour toutes.
Mes amitiés dans cette grande entreprise, chère Kiki
Pierre R. Chantelois
29 mars 2008 at 15:04
oui… sans compter toutes ces filles qui n’ont même pas le droit de naître simplement parce que ce sont des filles… au point que le gouvernement indien est obligé de donner des primes aux parents qui veulent bien d’une fille! voir là-dessus tous les travaux sur le déficit en filles dans les pays d’Asie (d’Amartya Sen en particulier….).
30 mars 2008 at 11:30
Oui, Alain, et ils vont se retrouver aussi bêtes que les Chinois qui sont à présent en manque de femmes à marier, et vont en voler aux autres!
Excellent billet comme d’ordinaire, Kiki. L’essentiel dit avec un humour qui touche à la perfection.Merci!
30 mars 2008 at 16:48
Ainsi, ça se confirme, grâce à tes études poussées en tartiflettes (pour une ancienne nordiste t’aurais pu prendre option maroilles, tout de même, je m’insurge, enfin…) nous sachons (moi je suis spécialisée en faute de grammaire) désormais que nous sommes tous frères et sœurs quelque part mais qu’il en a des tas qui ont pas encore bien compris où… Mais plutôt qu’un problème de molaire mammouthifière, ne serait-ce point un p’tit problème de consanguinité qui en serait la cause. Hein ?
30 mars 2008 at 19:00
Pierre, j’accepte cette charge avec joie ! (mais si je ne suis pas à la hauteur, faudra pas m’en vouloir…)
Alain et Magali, j’ai vu l’année dernière un documentaire sur Arte sur la condition féminine dans le monde, c’était très dur. Bouleversant.
Sandrine, exact, tous frères et soeurs, donc tous consanguins, donc un peu limités par conséquent. C’est pas gagné alors…
Kiki
31 mars 2008 at 19:26
Coucou… Juste pour dire merci… Ces articles sont un bonheur… C’est magique d’avoir le talent de dire des choses vraies avec humour… Le meilleur moyen de faire passer un message… Bref… J’ai toujours autant de plaisir à venir faire un tour par là! A plus tard! 🙂
1 avril 2008 at 09:37
Vous savez, Posuto, les générations futures… Déjà qu’avec le réchauffement, elles ne pourront plus se regarder dans la glace…
Clopine